Die Umsiedlung von Flüchtlingen ist unmoralisch

In seiner jüngsten Pressekonferenz über die islamistischen Grausamkeiten sagte Präsident Obama, dass die Vereinigten Staaten „Flüchtlinge Willkommen heißen müssen, die so verzweifelt Sicherheit suchen“. Ein Problem ist jedoch, dass die Umsiedlung von Flüchtlingen aus dem Nahen Osten in die USA moralisch falsch ist.

Es liegt nicht an den Sicherheitsbedenken, die solch ein Umsiedlungsprogarmm aus der islamischen Welt hervorruft. Während es buchstäblich unmöglich ist Flüchtlinge aus Syrien (oder dem Irak, Jemen, Afghanistan, Somalia) ausreichend zu durchleuchten, so wäre es auch falsch sie hinein zu lassen, auch wenn es gelingen würde die Terroristen und ihre Unterstützer herauszufiltern, die solch einen großen Anteil an der Bevölkerung dieser Länder haben.

Klar, wir fühlen uns besser, wenn wir Flüchtlinge Willkommen heißen. Die Zeitungen schreiben herzerwärmende Geschichten, Kirchen empfangen die Objekte ihrer Wohltätigkeit und Politiker glänzen mit nostalgischen Geschichten über ihre Großeltern.

Aber das Ziel sollte nicht sein, dass wir uns gut fühlen. Wir sollten so vielen wie möglich helfen mit den uns zur Verfügung stehenden Ressourcen. Und die Umsiedlung einer Handvoll bedeutet auch, dass wir eine viel größere Anzahl opfern, denen man mit denselben Ressourcen hätte helfen können.
Der Unterschied bei den Kosten ist enorm. Das Center for Immigration Studies kalkulierte die Kosten als zwölf mal höher, wenn man einen Flüchtling umsiedelt, als wenn man demselben Flüchtling Hilfe in einem Nachbarland im Nahen Osten zukommen lässt.

Mit anderen Worten: Mit jedem Flüchtling, den wir in den Vereinigten Staaten ansiedeln, helfen wir 11 anderen nicht.

Einige werden einwenden, dass man beides tun kann – Flüchtlinge umsiedeln und sich um andere in ihrer Heimatregion kümmern. Aber Geld ist nicht unendlich. Jeder Dollar, den die Regierung ausgibt ist geliehen und unsere Enkel werden es zurückzahlen müssen. Die UN schätzt darüber hinaus, dass es auf der ganzen Welt 60 Millionen Flüchtlinge gibt. Nur einem Bruchteil von ihnen werden wir helfen können.

Man kann nur wenig tun, um die Kosten der Umsiedlung zu senken, die meisten Kosten entstehen im Sozial- und Gesundheitswesen. Mehr als 90% der Flüchtlinge aus dem Nahen Osten erhalten Lebensmittelmarken und beinahe ¾ erhalten medizinische Unterstützung bezahlt vom Steuerzahler.
Das sollte uns nicht überraschen, denn die meisten Flüchtlinge sind mittellos und viele sind traumatisiert. Sie sind nur wenig ausgebildet, was bedeutet, dass sie nur gering bezahlte Arbeit annehmen können. Fast alle haben ein Einkommen an der Armutsgrenze.

Das UN Hochkommissariat für Flüchtlinge (UNHCR) berichtet, dass 2,5 Milliarden $ an Hilfen für syrische Flüchtlinge im Nahen Osten fehlen. Die Umsiedlungskosten für gerade einmal 39.000 Syrer in die USA würde diesem Fehlbedarf entsprechen. Es ist moralisch nicht zu rechtfertigen, Wenigen zu helfen auf Kosten Vieler.